Tanto los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, como aquellos profesionales que desempeñan su labor de vigilancia y protección en el sector privado, tienen como último objetivo lograr la máxima eficacia en el desarrollo de su trabajo.
Está claro que ese objetivo, “ser eficaz”, es una premisa de actuación en cualquier otro sector de actividad, pero en el caso de la seguridad cobra especial relevancia. Aquí se trata de prevenir situaciones de riesgo, evitando la comisión de delitos y/o agresiones y salvaguardando en todo caso la seguridad de personas y bienes.
La misión no siempre es sencilla. Policía, unidades militares especializadas, vigilantes de seguridad, escoltas… se enfrentan a diario a situaciones difíciles en las que su actuación puede evitar daños irreparables.
¿Cuáles son las claves de la eficacia de estos profesionales?
La persona
En primer lugar, alguien responsable de la seguridad de los demás debe tener una serie de aptitudes básicas. Saber valorar una situación de riesgo y mantener la serenidad y la “cabeza fría” a la hora de tomar la decisión adecuada y proporcionada para resolverla. Ser plenamente consciente de la propia responsabilidad y tener una extraordinaria capacidad para estar alerta ante cualquier aviso de peligro son algunas de las cualidades con las que debería contar cualquier profesional de la seguridad.
Además, una adecuada formación y preparación, algo que exige el propio sector, es otro de los pilares fundamentales para que la seguridad cumpla su función preventiva y resolutiva.
Las herramientas
Por último, contar con el equipo idóneo que facilite llevar a cabo con éxito cualquier misión es la tercera premisa para que los profesionales de la seguridad hagan su trabajo con todas las garantías para sí mismos y para los demás.
Son muchos los elementos que forman parte de los materiales de defensa y seguridad. Cada uno tiene una utilidad específica que lo convierte en indispensable a la hora de realizar una acción concreta. Armas y municiones, indispensables en la resolución de los conflictos más graves, chalecos antibalas, guantes anticorte y material antidisturbios, necesarios para la protección de los cuerpos de seguridad en intervenciones donde podrían verse amenazados y en peligro; gafas, detectores y espejos para llevar a cabo misiones de control y vigilancia; walkies y accesorios que faciliten la comunicación entre los miembros de un equipo o artilugios de defensa personal como los conocidos sprays o los kubotanes, pequeña y discreta arma poco lesiva pero tremendamente eficaz a la hora de inmovilizar a un posible agresor…
Bien empleado, el material de defensa y seguridad es la herramienta más efectiva para que los profesionales puedan desempeñar con eficacia su trabajo.
La capacitación en cualquier sector es clave y la Seguridad Privada no es una excepción. En el caso de los Vigilantes de Seguridad, los profesionales que se dedican a ejercer la vigilancia y protección de bienes muebles e inmuebles, así como la protección de las personas que puedan encontrarse en ellos, deben obtener una formación adaptada a mejorar rendimiento y procedimientos de actuación y las habilidades necesarias para saber cómo actuar en cada momento.
Este desempeño en sus funciones profesionales debe estar enfocado a conseguir la excelencia en las habilidades que necesita para, por ejemplo, efectuar controles de identidad en el acceso o en el interior de inmuebles,
evitar la comisión de actos delictivos o infracciones, efectuar correctamente la protección del almacenamiento, recuento, clasificación y transporte de dinero y valores y objetos valiosos. Ese debe ser el objetivo primordial de la capacitación del Vigilante de Seguridad, y no otro, ser práctica, real y adaptada a las necesidades del profesional de la seguridad.
El profesional de la Seguridad Privada actual, es un trabajador desencantado con su formación o que quiere complementarla para dedicarse al sector privado, habitualmente se quiere acceder a cursos para perfeccionarse como vigilante de seguridad o escolta privado, en los que se debe financiar con su bolsillo y las empresas en muchas ocasiones no valoran ese esfuerzo o no responden ante dicha situación.
Aunque la realidad sea que después la empresa opte por el mejor y más formado vigilante o escolta, haciendo la mejor inversión posible por así decirlo. Y sobre este particular si nos referimos a las titulaciones superiores del sector como la de Director de Seguridad Privada, la situación empeora cuando el desembolso de tiempo y dinero es incompatible con las posibilidades y recursos del vigilante de seguridad o escolta privado.
Habilidades y características del Vigilante de Seguridad
Hay que tener en cuenta que los Vigilantes de Seguridad siempre luchan por mantener el orden y garantizan la comodidad y la seguridad de los clientes y del personal, en diversos sector y de diferente manera. Pero hay unas cualidades colectivas que deben tener todos los Vigilantes de Seguridad como son:
• Responsabilidad
• Estar siempre alerta
• Capaz de mantener la calma
• Mantener la menta fría en situaciones difíciles
• Habilidades para la comunicación en situaciones complejas
• Resolver una situación de agresión
• Trabajar de noche y fines de semana
• Abierto a trabajar con diferentes profesionales del sector que complementen vigilancia u otras tareas con las que haya que compartir el puesto de trabajo
El ministerio del Interior ha hecho oficiales los criterios que regirán este año las pruebas de selección que han de superar los aspirantes a Vigilantes de Seguridad.
Las bases de las convocatorias se publicaron el pasado martes en el Boletín Oficial del Estado y en principio son más asequibles para los candidatos que las que regían el año pasado.
El Primer Ejercicio es de Aptitud Física. Las pruebas a superar, son cuatro: salto vertical, carrera de 400 metros, flexión de brazos y lanzamiento de balón medicinal. La que parecía resultar más difícil para los aspirantes era la de salto vertical, que en 2013 exigía que se superaran los 55 centímetros y se ha rebajado ahora hasta los 44 centímetros (para aspirantes de 18 a 25 años). También se han reducido las exigencias en las otras franjas de edad.
En cuanto a las flexiones de brazos en barra fija, se han fijado en sólo 4, y los hombres mayores de 40 años están exentos de realizar dicha prueba.
Otra novedad destacable que sí podría suponer un problema para muchos aspirantes es el cambio en la estatura requerida mínima, que ha pasado de 1'65 metros a 1'70 m. en el caso de los hombres y de 1'60 m. a 1'65 m en el caso de las mujeres que deseen obtener el título de Vigilante de Seguridad.
El Segundo Ejercicio es de Conocimientos Teórico-Prácticos y consiste en contestar a un cuestionario de 80 preguntas en un tiempo límite de 50 minutos. El mínimo exigido para superar este ejercicio es alcanzar 5 de los 10 puntos máximos que se pueden obtener.
Aquí os dejamos la Tabla de Pruebas Físicas a superar este 2014 para obtener la TIP de Vigilante de Seguridad.
Puedes consultar la publicación del Ministerio del Interior, aquí
La nueva Ley de Seguridad Privada aprobada se propone regular el papel del sector, ya que se ha convertido en una parte indispensable de la defensa y protección de la sociedad.
En el nuevo proyecto de Ley, se han normalizado las necesidades que tenían que regularse, entre las que destacan las siguientes:
- Las comunidades autónomas serán competentes en algunos aspectos de la ley
- Los vigilantes podrán estar de servicio en la vía pública siempre que se parte de polígonos industriales, urbanizaciones vecinales, zonas comerciales peatonales y espectáculos culturales o deportivos que necesiten seguridad y vigilancia, pero siempre previa aprobación de las Fuerzas de Seguridad del Estado
- Los vigilantes podrán identificar a las personas que resulten sospechosas de forma justificada, controlar sus objetos personales, paquetería y en caso necesario si se comete un delito, proceder a la detención del individuo poniéndolo a disposición de las Fuerzas de Seguridad del Estado. En ningún caso están autorizados a llevar a cabo ningún tipo de interrogatorio, ni a practicar cacheos de forma arbitraria. Cabe recordar que cualquiera, hasta un ciudadano corriente puede practicar una detención si se comete un delito, tal como se recoge en el artículo 490 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal desde 1882.
Algunas de estas funciones ya se desarrollaban anteriormente, ya que identificar a personas, comprobar contenido de bolsas y paquetes, etc. ya se llevaban a cabo desde siempre. Lo que ahora cambia especialmente es el entorno donde se pueden llevar a cabo estas identificaciones o detenciones, siempre que existan indicios claros de un delito o falta administrativa. Si el vigilante está protegiendo una zona comercial peatonal, podrá hacerlo en la vía pública que en ese momento se halla bajo su protección.
Muchos vigilantes de seguridad han reclamado que se les de más protección jurídico-penal ante el aumento de responsabilidades y se les equipare a agentes de la autoridad siempre que desarrollen su trabajo en determinados servicios, como los que se llevarían a cabo en la vía pública de zonas comerciales o polígonos. Actualmente con la nueva ley, sólo se se considerarán agresiones y desobediencias a agentes de la autoridad las que se comentan cuando el personal de seguridad privada se encuentre cooperando y bajo el mando de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
Aquí os ofrecemos el enlace para que podáis consultar directamente el proyecto de Ley de Seguridad Privada
.
Crimestoppers es una organización de Reino Unido completamente privada cuya única finalidad es proporcionar ayuda ciudadana a las fuerzas del orden para facilitar la captura de criminales de diversa índole.
Aunque en España y gran parte de Europa no existe ninguna organización de este tipo, la realidad es que desde la fundación de Crimestoppers en 1988, la organización ha atendido casi un millón y medio de llamadas que han acabado en más de 120.000 detenciones y acusaciones, recuperándose bienes por valor de más de 150 millones de euros y drogas valoradas en casi 350 millones de euros.
Crimestoppers en colaboración con la National Crime Agency (NCA), lanzó en 2005 la campaña "Los más buscados del Reino Unido en su página de internet, consiguiendo mejorar aún más los resultados al permitir a los usuarios ver imágenes de delincuentes y ponerse en contacto con la organización para facilitar cualquier tipo de información de forma anónima. Hasta la fecha ya se ha detenido a más de 2.000 delincuentes.
En 2006, Crimestoppers decidió perseguir a los criminales británicos que se refugiaban en España, considerándola un "territorio seguro" para esconderse y escapar de la justicia. Empezó a trabajar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad españoles (Cuerpo Nacional de Policía y Guardia Civil) y con la Embajada británica en Madrid.
Desde la primera Operación Captura, se han detenido 53 de los 63 delincuentes sobre los que pesaba una Orden Europea de Detención y Entrega.
Y en la actualidad, han presentado una última Operation Capture este noviembre, llamada Unlucky 13 en la que se muestran imágenes de 13 delincuentes a los que se está intentando localizar especialmente en las costas de las provincias de Alicante y Málaga.
Stephen Blundell, Daniel Dugic, David Mather, Christopher Mealey, Robert Knight, Brian Thexton, Lee Wills, Daniel Bowes, Keith Turner, Ian Stanton, Robert Mortby y David Hewson. Michael Mccartney es el decano de todos ellos. Nacido en 1935 y buscado por abusos sexuales con un menor ha sido el primero en caer.. en las 24 horas siguientes al anuncio de la campaña se recibió una llamada en la que le habían identificado y se pudo proceder a su detención inmediata.
Os ofrecemos un enlace del Ministerio del Interior y de Flicker donde podréis encontrar información y mejores imágenes de los 13 delincuentes en busca y captura.
Cualquier información es bienvenida y se puede facilitar de forma anónima llamando al 900 555 111 o a través de la página web www.crimestoppers-uk.org
Ya queda menos para las navidades. Aunque para el común de los mortales quedan 2 meses y medio, los centros comerciales están ya en vísperas de comenzar a planificar la nueva campaña navideña.
Guirnaldas, luces, abetos y adornos varios, se convertirán en las delicias de chicos y mayores. Los escaparates se engalanan y suenan los tradicionales o modernos villancicos.
Mientras que los clientes disfrutan y comentan las excelencias de la decoración de este año, antes, los equipos de las gerencias han tenido en cuenta todos los detalles.
En las primeras reuniones se revisan las nuevas tendencias y la decoración, de años anteriores, que se puede reutilizar. También se proponen elementos como: Autómatas, la Casa del Olentzero, Reyes Magos, Belenes, actuaciones en vivo, etc.
Una vez decidido los diferentes elementos, se pasa a la fase de decisión de montaje. Para ello se reúnen los responsables de Marketing, servicios generales y seguridad. En la reunión se exponen las diferentes necesidades técnicas del montaje y se evalúan, en materia de seguridad, los elementos a instalar.
Referido a la seguridad, el montaje de luces y elementos colgantes, se tiene en cuenta que no interfieran en los diferentes sistemas (cámaras de CCTV, detectores de humo, rociadores, cartelería de evacuación, etc.). Es muy importante evitar que, la decoración, disminuya la seguridad existente. Son épocas de grandes afluencias.
Otro montaje importante son los diferentes eventos como belenes, la casa del Olentzero, Reyes Magos, autómatas, etc. El equipo de gerencia propone la ubicación. El Director de Seguridad evalúa la ubicación y determina la superficie máxima de ocupación del evento. Esto viene determinado a que, la instalación, se realiza en zonas comunes de paso. Siempre se debe respetar los metros de ancho del pasillo, para la evacuación mínimos determinada en el plan de Emergencia y Autoprotección de la gran superficie comercial. También se verifica si los diversos montajes deben disponer de sistemas añadidos como: extintores, señalización, alarmas, azafatas, etc.
Por último, se realiza la misma operativa para eventos como actuaciones en vivo, conciertos, stand u cualquier otro evento navideño.
En estas fechas, también se realizan inspecciones preventivas de las instalaciones de seguridad de la gran superficie. Se verifican el correcto funcionamiento de las salidas de emergencia, sistemas de incendio, intrusión, vías de evacuación, funcionamiento de los sistemas anti pánico de puertas, etc. Dichas revisiones, aunque se realizan durante todo el año, tienen una especial importancia en fechas de gran afluencia.
Para finalizar se coordina con los diferentes recursos exteriores (Policía Autonómica, Local, Bomberos, etc.) las operativas especiales que dispongan y afecten a la gran superficie.
El trabajo da su resultado. Los visitantes quedan gratamente sorprendidos por las novedades. Los niños disfrutan de la música de los autómatas, los juegos y los personajes navideños,
Un año más los clientes podrán disfrutar, con seguridad, de otras navidades en el centro comercial.
Pero… ¿Es siempre así?. Acudimos a las grandes superficies atraídos por las ofertas y marcas comerciales. Nos gustan los eventos que patrocinan, las estructuras de sus edificios y la variedad de sus restaurantes y locales de ocio.
Para elegir un buen centro o superficie comercial, a parten de las premisas anteriores, debemos tener en cuenta la seguridad que nos ofrecen. Yo nunca entraría en un espacio, donde eventos y stand obstaculizan pasillos (en algunos no pasan 2 carros juntos) de emergencia o taponan las salidas de uso habitual y/o emergencia, donde falta señalización de emergencia o se realizan obras a tienda abierta y sin medidas de seguridad.
Pasamos muchas horas en estos recintos y debemos ser exigentes con nuestra seguridad. Hoy en día el eslogan debería ser “la seguridad está de moda”.
Aun cuando el proceso judicial sigue su curso, las noticias y las informaciones relacionadas con el dramático caso de la fiesta de Halloween en el Madrid Arena, que costó la vida a cuatro jóvenes, se siguen sucediendo.
Uno de los vigilantes de la empresa Seguriber, contratada por el Ayuntamiento de Madrid para garantizar la seguridad en los edificios, quien ha hecho unas declaraciones que pueden sorprender a unos y no tanto a otros.
Según las declaraciones de este vigilante, que ha querido mantener el anonimato, gran parte de los vigilantes que trabajaron en el Madrid Arena, desconocían el protocolo de evacuación del recinto, porque nadie se lo había proporcionado, aunque llevaban años trabajando allí.
La falta de control y sobrepasar el aforo era la tónica general y nunca se hacía nada por distribuir a los asistentes, por lo que se producían acumulaciones de gente en zonas concretas. Además la formación en algunos casos era inexistente, ya que muchos vigilantes firmaban haber realizado cursos de formación que nunca existieron, como los de actuación en grandes eventos, que según éste trabajador les entregó Iván Somontes Santamaría, de Seguriber.
Por desgracia, en el mundo de la Seguridad Privada no es una práctica aislada. Lo cierto es que algunas empresas falsean la formación de sus empleados, como si fuera un puro trámite y no algo necesario.
En cuanto a una de las cuestiones que más llama la atención, el botellón que se estaba realizando en el parking del edificio, el vigilante de Seguriber ha explicado que lo importante era hacer caja (se cobraba 10 euros a cada vehículo que iba a la zona habilitada para el botellón) por lo que nunca se intervino ni se llamó a la Policía, ya que ésta solía acudir al final de la fiesta, cuando ya había terminado todo.
Otro punto a aclarar sería el número de vigilantes que realmente fueron destinados a la fiesta, ya que -siempre según las palabras de este vigilante-, en muchas ocasiones se facturaban los servicios de más vigilantes de los que realmente habían estado trabajando en algunos eventos. Según estas declaraciones, los vigilantes nunca han denunciado por miedo a la situación que podría generarse.
Tu seguridad personal y la de tu negocio no puede depender de factores como la suerte o el azar, debes siempre tener la certeza de que tú, tus seres queridos, tu hogar y tu empresa van a estar totalmente a salvo de intrusos, asaltantes y delincuentes. Contratando los servicios de empresas de seguridad sabrás que en todo momento estarás protegido.
La seguridad privada es un sector muy amplio, que incluye desde vigilantes, escoltas, patrullas, sistemas de alarma y cámaras de seguridad, etcétera. No obstante, siempre puedes elegir el sistema de vigilancia que más te convenga, sabiendo que combinar varios sistemas (como alarmas y cámaras o alarmas y vigilantes) es más efectivo. No obstante si sólo vas a eligir uno, casi todas las empresas de seguridad te recomendarían que optes por la vigilancia directa, esto es, los guardias de seguridad.
Contratando los servicios de uno o varios vigilantes, tendrás la seguridad completa de que aquello que deben vigilar siempre estará en buenas manos, ya que en todo momento lo protegerán con gran profesionalidad.
La vigilancia directa, que nuestra empresa te puede suministrar, te aportará tranquilidad. Nuestros vigilantes son trabajadores muy cualificados, con todos los títulos necesarios para realizar correctamente su trabajo. Ellos controlarán el perímetro y se asegurarán de que no ocurra nada, ya sea una intrusión, algo que falle o cualquier cosa fuera de lugar.
Claro que si combinas a estos magníficos vigilantes que te ofrecemos con otro sistema, la seguridad de tu hogar, tu empresa o tu local se ampliará muchísimo. Imagina que además de los guardias de seguridad también contratas el servicio de cámaras de seguridad. Nuestro equipo de control tendrá totalmente vigilado el perímetro, permitiendo a los vigilantes hacer más trabajos, además de controlar la zona, ya que si ocurre algo se comunicarán con ellos y les dirán donde está el problema. Todo se agilizará y será más fácil.
Nuestra empresa lleva muchos años en el sector de la vigilancia privada, ya sea vigilancia personal, vigilancia en empresas o vigilancia en lugares abiertos (como obras, urbanizaciones, parcelas, etcétera). Nuestra calidad nos avala, pues todos nuestros clientes quedan muy satisfechos, ya que nuestro objetivo principal es proporcionar tranquilidad a nuestros clientes.
Por eso, si tienes un local, una empresa o incluso tu mismo hogar que necesitas proteger y mantener a salvo de ladrones o asaltantes, no lo pienses más y contrata ya los servicios de nuestra empresa. Podrás descansar mejor y sin preocupaciones.
Aunque a muchos no se lo parezca, la profesión de vigilante de seguridad no es fácil. Sobretodo cuando se corren riesgos como los que sufrieron algunos de nuestros compañeros hace unos días, en un atraco en el que los delincuentes iban armados.
Los hechos sucedieron el pasado domingo, en Puerto Banús (Marbella), cuando los tres asaltantes se introdujeron a cara descubierta en las dependencias de El Corte Inglés, haciéndose pasar por operarios de mantenimiento. Una vez dentro, sacaron las armas y redujeron consecutivamente a los tres vigilantes de seguridad que se encontraban de servicio.
Los tres fueron maniatados y esposados con sus propios grilletes, junto con el personal que se encontraba trabajando en el interior. Los ladrones se hicieron con las llaves de las vitrinas y se dirigieron directamente a siete stands de firmas de alta joyería en la planta baja del centro. En un breve espacio de tiempo, se hicieron con las piezas de más valor, aunque se estima que podría llegar a superar los cuatro millones de euros.
Antes de irse, se llevaron el disco duro donde se encontraban todas las filmaciones que las cámaras de seguridad habían hecho del robo. Aunque en la zona del centro comercial han infinidad de cámaras que podrían haberles grabado entrando o saliendo en el momento del robo, lo que ayudaría a la policía a identificarles.
Y por último, tras arrebatarle las llaves de su vehículo a uno de los vigilantes que lo había aparcado frente a los escaparates para evitar posibles alunizajes, se dieron a la fuga con él.
Los trabajadores del centro y los vigilantes estuvieron maniatados durante cerca de dos horas, tiempo que tardó uno de ellos en poder liberarse y avisar a la policía, que aún está investigando los hechos y tratando de identificar a los autores.
El peligro real para un vigilante siempre está en el enfrentamiento que existe con los delincuentes, especialmente si hay público en el recinto, ya que nunca se sabe a ciencia cierta cómo puede reaccionar un ladrón.
Y sobretodo, hay que limitar y actuar con calma ante una situación de peligro, porque cualquier medida que se tome debe ser adecuada y proporcional a los hechos. Un vigilante armado debe medir bien sus reacciones, ya que todo lo que se haga será analizado posteriormente. Por ejemplo, hace poco se rebajó la sentencia de 6 años y medio a 3 años y medio a un vigilante que fué condenado por homicidio imprudente, tras haber disparado contra un ladrón que le atacó con una maza y un extintor, encontrándose de servicio.
Este compañero disparó al asaltante cuando éste huía en el vehículo de los mismos vigilantes, tras haberse enfrentado con ellos violentamente. Si se hubieran producido los disparos durante la pelea, la sentencia hubiera sido distinta, pero lo cierto es que el vigilante le disparó cuando el delincuente huía ya, produciéndole heridas mortales en la cabeza y el torso.
Evidentemente, las circunstancias en que sucedió todo y el hecho de que el vigilante se encontraba cumpliendo con su deber, han permitido rebajar la condena, pero el principio de proporcionalidad y la profesionalidad de un vigilante no fueron correctas. Es por eso que ante cada situación de peligro, hay que mantener la cabeza fría, y aplicar todo lo que se ha aprendido durante nuestra formación.
Por nuestra propia seguridad, por la de aquellos que se encuentren cerca de nosotros y sobretodo, por ceñir nuestra actuación siempre a los criterios de legalidad y profesionalidad.
La seguridad del Madrid Arena es objeto de discusión por todas las partes, que se empeñan en echar pelotas fuera. Tanto Seguriber, como Kontrol 34 y DivierTT niegan su responsabilidad en la tragedia, pero las primeras declaraciones están demostrando que las ganas de ganar dinero por parte de la empresa organizadora y la falta de obligaciones claras se cobraron cuatro víctimas mortales esa noche.
La realidad es que el aforo sobrepasado, un plan de seguridad insuficiente y las ganas de hacer beneficios fueron los detonantes de una situación que acabó en tragedia. El juez Eduardo López Palop, dirige una investigación que la policía está llevando a cabo de urgencia. El juez quiere saber el nombre y dirección de todos los vigilantes y controladores que se encontraban allí esa noche. Y aún más tras haber tomado declaración a dos policías nacionales y un policía municipal que se encontraban fuera de servicio entre el público asistente.
Los tres han declarado que la fiesta estaba llena de menores a los que se servía alcohol sin ningún tipo de control y la mayor parte del público estaba borracho o drogado. También han declarado que la fiesta se desarrollaba sin ningún tipo de control ni seguridad y que desconocen cuál fue el origen de la avalancha, si la entrada masiva de público no autorizado, la bengala o petardo disparado o la falta de control en los accesos a la pista central.
Lo que sí han descrito con total crudeza es la impresión que les causó ver a los jóvenes atrapados en una pila de seis o siete personas de altura. Parece ser que las jóvenes que fallecieron cayeron en el pasillo y las personas que venían detrás, intentaron detener el avance de otros que les seguían para no pisarlas, pero la presión fue tan fuerte que cayeron sobre ellas, iniciando una cadena de caídas de unas personas sobre otras que acabaron aplastándolas ya que tuvieron que soportar presiones de 400 kilos, cosa que certificó la autopisa. Simplemente estaban reventadas, lo que les causó la muerte.
¿Y cuál era el Plan de Seguridad de la empresa de vigilancia, Seguriber? Según los informes, la empresa destinó 38 vigilantes sin arma al evento, que debían encargarse de "impedir que las personas no autorizadas (sin entrada) accedieran al recinto, prevenir actos vandalicos, requisar alcohol y objetos peligrosos y encargarse de la apertura y cierre de las puertas con la autorización de la empresa organizadora."
Lo que nos lleva directamente a una conclusión: ¿como pensaba Seguriber controlar que no accediera el público no autorizado si no tenía vigilantes en las entradas? La empresa se defiende alegando que el número de efectivos destinado ya deja claro que ellos no controlaban los accesos, sino que era función de Kontrol 34. Pero Seguriber destacó 5 vigilantes, uno en el centro de control de CCTV. ¿Porqué, si la empresa dice que su función sólo era garantizar la seguridad exterior y no la interior? ¿Porqué Seguriber no impidió la entrada de menores ni de alcohol?
Si los vigilantes de seguridad detectaron la presencia de una multitud de gente que se introducía en el recinto de forma incontrolada, debería haber pedido ayuda a la Policía para controlar a los jóvenes y no lo hizo. ¿Tenían que dejar pasar a los jóvenes que estaban haciendo botellón en el aparcamiento? La declaración de dos policías que acudieron a recoger la documentación administrativa, indica que el responsable de Seguriber, un tal señor Camaño (aunque Seguriber dice no tener a nadie en plantilla con ese nombre) se la entregó. Y en la inspección del exterior observaron vehículos con música a todos volumen y jóvenes haciendo botellón, a lo que Camaño explicó a los agentes que se había habilitado esa "zona para botellón" cobrando diez euros por vehículo y que esos jóvenes podrían acceder a la pista sobre las dos o las tres de la madrugada, hora prevista para que actuara Steve Aoki, la estrella de la noche. La hora en que podían acceder, coincide plenamente con el momento en que se produjo la avalancha que acabó de forma trágica con la vida de las cuatro jóvenes. Es más, el vigilante destinado a control de CCTV tampoco vio nada ni se reflejó en el parte de esa noche.
Por su parte, DivierTT falseó los datos en cuanto al aforo, indicando una cifra de 7.000 asistentes en vez de los 9.650 que ya reconoce en un mensaje enviado al coordinador de Madrid Espacios. El cálculo policial cifra el aforo real entre 19.000 y 23.000 personas. Este dato parece indicar que la empresa quería ahorrar costes en seguridad, ya que si la cifra de público aumentaba, también lo hacia proporcionalmente el número de vigilantes necesarios para garantizar la seguridad.
Por su parte, Kontrol 34, empresa de auxiliares, que hay que distinguir de una empresa de seguridad debidamente homologada por el Ministerio del Interior para facilitar el servicio de vigilantes, ha manifestado que DivierTT le pidió una relación de personal con carnet de controlador de accesos para poderles contratar directamente.
Además aún queda por aclarar el misterio de la desaparición de los tickets de entrada, que se recogían en cestos que han desaparecido y que podrían haber ayudado a la policía a determinar el número de personas que se encontraban en la sala, aunque la policía ya sabe que algunas personas se quedaron con el suyo y existen claros indicios de que el mismo personal de las empresas de seguridad se dedicó a revender parte de las entradas que se iban retirando sin romperlas.
El Boletín Oficial del Estado BOE ha publicado los mínimos dentro del sector de la Seguridad Privada, de cara a la huelga general convocada para el día 14 de Noviembre. Son los siguientes:
Escoltas Privados: los escoltas encargados de la protección a personas, no pueden en ningún caso, secundar la huelga general. Por lo tanto, los servicios mínimos son del 100% y eso incluye también los escolas que se encuentran destinados en barcos o pesqueros que se encuentran bajo bandera española.
Custodia de billetes, moneda, objetos peligrosos o valiosos: 85% de servicios mínimos. Esto incluye también el transporte o la distribución de efectivo.
Bancos y Cajas y seguridad obligatoria: 85% de empleados de la seguridad privada.
Instalaciones petroquímicas, explosivos, nucleares: 85% de servicios mínimos.
Inflamables, agua, gas y electricidad. Centrales de alarma: 85% de servicios mínimos.
Transporte público y telecomunicaciones: presencia del 85 % del personal de seguridad.
Tras la desgracia de la Macrofiesta de Halloween en el Madrid Arena, todos los implicados han intentado lavarse las manos. Tanto el Ayuntamiento de Madrid como DivierTT o Seguriber, han negado su responsabilidad en la tragedia.
Pero el titular del juzgado de Instrucción, Eduardo López Palop encargado de dirigir la investigación, ha acabado imputando al organizador, Miguel Angel Flores y a las empresas de seguridad Seguriber y Kontrol 34.
Lo cierto es que se han hecho las cosas mal, en todos los frentes posibles. El Ayuntamiento cedía unas instalaciones que no estaban preparadas para las normativas de seguridad actuales. Y no parecía preocuparle este hecho hasta que se ha producido este accidente de tan graves consecuencias. El SUP acabó denunciando estas irregularidades.
La empresa promotora DivierTT vendió muchas más entradas de las que indicó, ya que si se suman las puestas a la venta en Internet, más las que se cedieron a otros para la venta, los miles que se entregaron a algunos agentes, DJ,s y entradas VIP, el número aumenta exageradamente. Hasta el punto de creer que el aforo llegó a unas 23.000 personas.
Y si además acaba demostrándose lo que ahora parece probable, que los mismos vigilantes iban quedándose entradas sin romperlas cuando accedían los jóvenes a la fiesta, para revenderlas por 30 euros a otros chicos que esperaban a la puerta, la cosa empieza a sonar mal, muy mal.
DivierTT señala que la Seguridad Privada era asignada automáticamente a Seguriber ya que ésta tenía un contrato en que era designada por el ayuntamiento para todos los eventos del Madrid Arena, por lo tanto Seguriber tenía que diseñar un plan de seguridad y llevarlo a cabo. La empresa organizadora sólo tenía que pagar sus servicios. Además, aclaran que Seguriber destinó 38 agentes al evento y situó 6 en el interior del recinto, 1 de ellos en la cabina de control y comunicaciones, para garantizar la seguridad.
Por su parte, Seguriber dice que su función se limitaba a controlar el exterior y que las puertas de emergencia estuvieran preparadas para un caso de urgencia. La empresa asegura que en ningún caso fué contratada para controlar los accesos y la seguridad del interior del pabellón.
Y Kontrol 34 dejó claro que su empresa sólo destinó 75 controladores de acceso, que no están capacitados para hacerse responsables de la seguridad, puesto que su función era sólo informar a los asistentes.
Pero lo cierto es que nuestras preguntas van más allá. Si había inspectores municipales encargados de controlar el desarrollo del evento, ¿porqué no dieron la alarma cuando vieron el descontrol en los accesos? ¿Porqué los vigilantes de seguridad dejaron que se colaran sin control las miles de personas que querían ver la actuación del DJ y que probablemente provocaron ese accidente, sin solicitar ayuda?
Ahora será el juez López Palop quien se encargue de llevar la causa, y ya ha ofrecido a las familias la posibilidad de presentarse como acusación particular. Aún se desconoce qué cargos se les imputarán, puesto que la investigación no está terminada y según las declaraciones que se vayan tomando a partir de esta semana, el juez decidirá si se les acusa finalmente de homicidio por imprudencia, por la grave acumulación de irresponsabilidades (exceso de aforo, falta de adecuación de las instalaciones, falta de control en los accesos que permitió que asistieran menores, falta de seguridad, etc.).
El pasado viernes 2 de noviembre, un compañero vigilante de profesión, fué apuñalado gravemente a plena luz del dia, cerca del Centro Galego de Arte Contemporanea.
Su agresor ya contaba con 54 detenciones previas, la mayoría por delitos con violencia y fué localizado rápidamente gracias a la descripción que el vigilante facilitó a la patrulla de policía que se había desplazado hasta el lugar de los hechos.
El hombre fué detenido por los agentes de policía en la zona monumental y se le encontró encima una navaja con claros restos de sangre, que muy posiblemente pertenecía al vigilante de seguridad.
Hasta aquí todo normal. Lo que sorprende (aunque por desgracia en este país, cada vez menos) es que ese hombre, vuelva a estar en la calle y pueda seguir siendo un peligro para cualquiera que se cruce en su camino.
Evidentemente no es el caso del vigilante, que sufrió una agresión de tal intensidad que podría haber acabado con su vida, y que le afectó a los tendones del brazo que fueron seccionados cuando intentaba defenderse y parar los navajazos de su agresor. Fué intervenido de urgencia para poder conservar la movilidad de su brazo, y aún está por ver qué lesiones podrían quedarle.
La sensación que le queda a cualquiera y que también preocupa a la policía, a los comerciantes y a todos los profesionales de la seguridad, es que la impunidad con que se cometen delitos es cada vez mayor.
La inseguridad de que nos quejamos es en parte por los delitos que se cometen pero también pesa y mucho, la sensación de que por mucho que se trabaje para sacar a delincuentes de la calle, por bien que haga cada uno su trabajo, sea vigilante o miembro de las fuerzas públicas de seguridad, los delincuentes, los agresores, todos los que se saltan la ley sin ningún miramiento, acaban tranquilamente en la calle, y los que se juegan incluso la vida, nos quedamos con la boca abierta y sensación de impotencia.
En libertad con cargos. Así es como termina todo el trabajo de investigación y la detención por parte de la policía. Y no debería ser así. O la justicia se aplica con rigor y rapidez, o se cambian leyes y se facilitan los instrumentos necesarios a los responsables de sacar a los delincuentes de la calle. Y hay que hacerlo ya.
Hace años, se solían vallar las obras y guardar sus materiales en cabinas o almacenes bajo llave. Esto impedía los hurtos, pues los ladrones sólo buscaban las herramientas y otros elementos valiosos. Hoy en día la cosa ha cambiado mucho.
La vigilancia se ha convertido en una opción imprescindible en las obras y construcciones, para evitar robos, asaltos, saqueos o desperfectos en los materiales, productos y elementos que haya en la zona.
Las empresas constructoras han optado en los últimos años por contratar servicios de seguridad privada, para ello llaman a empresas de seguridad, que les ofrecerán los mejores y más últimos servicios de vigilancia, entre los más solicitados están: vigilantes con o sin arma, patrullas de control (más precisas en grandes obras, ya que pueden cubrir un mayor número de terreno y se respaldan entre ellas, en caso de algún problema), cámaras de seguridad (aunque dependiendo de la extensión de la zona de obra, puede que no sea adecuado del todo), sistemas de alarmas y otros servicios auxiliares.
Quizá lo más demandado sea la seguridad activa, es decir, los vigilantes de seguridad, pues contar con el factor humano siempre es preferible. Todos las personas que trabajan como vigilantes pasan rigurosas pruebas, para asegurarse de que son capaces de realizar su labor con gran profesionalidad. Los integrantes de las empresas de seguridad siempre velarán por el bienestar de las obras, primando sobre todo la satisfacción del cliente.
Contratar los servicios de seguridad privada evitará a los dueños de la obra muchos problemas, puesto que hoy día cualquier cosa puede ser objeto de robo, desde los metales (como el cobre, que en los últimos años ha aumentado muchísimo su valor de venta en el mercado negro), las tuberías, el cableado, los materiales (ladrillos, cementos, grava, etc.) o las herramientas, por citar algunos.
El uso de la seguridad activa combinado con la seguridad pasiva (cualquier elemento que sirva para descubrir a los ladrones, como cámaras de videovigilancia o alarmas) da lugar a un magnífico servicio de seguridad en obras, da igual que se trate de una pequeña obra en el jardín de una casa o una gran construcción de edificios.
Si usted está preocupado porque su obra pueda ser asaltada, no lo dude más y contrate los servicios nuestra empresa de seguridad privada. La gran implicación y profesionalidad, de todas las personas que trabajan con nosotros, conseguirán que su construcción esté protegida.
Desde el punto de vista de los que vivimos la seguridad cada día, la tragedia del Madrid Arenas, presenta incógnitas que se van despejando.
Ls primera pista nos la da la información que nos va llegando: Seguriber era la única empresa de seguridad como tal, cuyo personal eran vigilantes de seguridad, ya que Kontrol 34 no consta como empresa de seguridad registrada en el Ministerio del Interior, lo que supone que su personal son auxiliares de servicio, es decir, porteros, conserjes o controladores de acceso, no vigilantes de seguridad.
DivierTT fué la empresa organizadora de la macrofiesta y por tanto, la encargada de delegar las funciones de seguridad a las empresas de su elección, que en este caso, fueron Kontrol 34 y según últimas informaciones, Dator. Lo cierto es que la normativa no exige que en el interior del local donde se celebre el evento haya vigilantes de seguridad, por lo que DivierTT no hacía nada ilegal contratando a Dator o Kontrol 34, empresa de uno de los colaboradores de Miguel Ángel Flores, responsable de DivierTT S. L.
Si nos fijamos en Kontrol 34, la empresa tiene como objeto social la organización de eventos promocionales, entre otras funciones relacionadas con ésta. Y las 75 personas que Kontrol 34 desplazó a la fiesta se encargaron del funcionamiento en el interior. Lo que nos lleva a una clara paradoja: el personal de Kontrol 34 era el responsable de la seguridad interior y "dirigía" la actuación de los únicos 5 vigilantes que Seguriber tenía en una cabina interior o controlando los accesos. Personal no cualificado daba las órdenes a los vigilantes.
Seguriber controlaba la zona exterior con 33 vigilantes y los cinco restantes se encontraban en el interior. Pero allí dentro no se respetaron las zonas y la capacidad de cada una de ellas en cuanto a aforo. En la pista central se llegaron a acumular unas 8.000 personas, cuando la capacidad era de unas 3.800, con un mínimo de garantías para los asistentes.
No había servicios en el nivel de la pista central, por lo que la gente se desplazaba continuamente hacia otras zonas, y los pasillos de acceso no estaban delimitados en uno u otro sentido, sino que las corrientes de gente chocaban y se mezclaban en ambas direcciones.
Justo antes de que se iniciara la avalancha que acabó con la vida de Rocío, Belén, Cristina y Katia, se produjo la entrada masiva de unas 2.000 personas que querían ver la actuación de Steve Aoki, que agravó la situación que había en la pista, ya que una gran parte de los asistentes intentaba salir de la zona de pista por la terrible masificación que había y la riada de gente ya se encontraba en la fiesta y que quería bajar a la pista central. Tres corrientes que se encontraron en el túnel central de acceso a la pista, sin ningún control por parte del personal del interior, que en ningún momento dio aviso por megafonía ni impidió que se acumulara gente en ese pasillo luchando en direcciones contrarias.
Un cúmulo de errores que costaron la vida a cuatro jóvenes. Lo cierto es que la Ley de Seguridad Privada recomienda, sin que haya obligación, una ratio de 4 vigilantes de seguridad por cada mil personas, pero no obliga a que el personal que se encuentra en el interior del recinto sean vigilantes de seguridad y el dispositivo de seguridad es el mismo a partir de las 5.000 personas, aunque la cifra se eleve a 10.000 o más.
Lo que nos lleva al siguiente dato importante: el personal que se encontraba en el interior no tenía ningún tipo de formación, ya que la mayoría eran simplemente desempleados a los que se les había ofrecido un contrato por las horas que iban a trabajar esa noche. No tenían ningún conocimiento sobre eventos multitudinarios, seguridad, protocolos de actuación o primeros auxilios.
Y por último, aunque la empresa organizadora haya señalado a la bengala que se disparó como causante de la desgracia, lo cierto es que la investigación policial ha dejado claro que no fué la bengala la causante de la avalancha. Bastante antes del trágico suceso, se disparó una bengala en la zona de escenario, sin consecuencias y aunque es cierto que también se disparó una en el túnel, fué encendida 20 minutos después de que sucediera la desgracia. Para la policía es evidente: no se puede acusar al propietario de la bengala de homicidio imprudente, porque la bengala no provocó la avalancha, es decir, no hay relación de causa-efecto.
Ahora llega el momento de analizar y de sacar conclusiones, por parte de aquellos que son responsables de hacer las normas y obligar a que éstas se cumplan. Y también de responder a las preguntas que nos hacemos todos: ¿La normativa es adecuada para la situación de afluencia masiva en fiestas en las que suele circular alcohol, drogas y la gente pierde el control o hay que cambiarla? ¿Se debe aumentar la Seguridad Privada aunque se encarezcan los costes y también la presencia de los Cuerpos de Seguridad del Estado? ¿Cómo podemos evitar que se repita algo tan trágico y que no debería haber sucedido nunca?
Son preguntas difíciles, es cierto, pero ahora llega el momento de que entre todos, especialistas en Seguridad Privada, responsables de los Cuerpos de Seguridad del Estado y políticos, se atrevan a dar el paso que desde hace tiempo reclaman los profesionales de la seguridad: sólo el personal con formación, incluso específica en grandes eventos de masas está preparado para detectar los problemas que surgen en las grandes concentraciones y actuar en consecuencia. Quizá si el personal hubiera estado preparado, jamás habríamos tenido que lamentar esas muertes. Trabajemos para que no se repita algo así. Es lo mínimo que les debemos a ellas, y a sus familias.
La empresa que controlaba el exterior del Madrid Arena fué Seguriber, y en sus primeras declaraciones a la prensa, ha declinado cualquier responsabilidad respecto a la muerte de las tres jóvenes en la avalancha que se produjo en la macrofiesta de Halloween.
La portavoz de Seguriber ha explicado que tiene un contrato vigente con Madrid Espacios y Congresos, para la "protección y vigilancia de los recintos de la Casa de Campo", pero que cuando se organiza un evento en el Madrid Arena, el propio organizador contrata su propia empresa de seguridad, que en el caso de la fiesta de Halloween fué Kontrol 34, que se encargaba de la seguridad interior, los controles de acceso y la seguridad en general.
Según Seguriber, el personal de dicha empresa es el que controló quienes entraban a la fiesta, a quién se le tenía que pedir su DNI, el aforo y la seguridad interior del recinto.
El diario "El Mundo" difundió un documento de Madrid Espacios y Congresos en el que Kontrol 34 constaba como encargada del “equipo de servicio de orden” y de la seguridad en general, mientras que Seguriber figuraba como la encargada de “seguridad exterior y requisa”.
Seguriber destinó entre 30 y 40 empleados a la macrofiesta, que se encargaron esencialmente de organizar en filas a los asistentes para que pudieran acceder al Madrid Arena y controlaron algunos bultos como mochilas en alguna de las puntos por donde se podía acceder al recino, pero que “quien realmente controlaba todos los accesos y sabía lo que entraba era la otra empresa”.
Ayer, sobre las 20.45 horas, unos vigilantes de seguridad del Centro Comercial Alcampo de Moratalaz, consiguieron reanimar y mantener con vida a una mujer de 78 años que había sufrido una parada cardio-respiratoria.
Según parece, los vigilantes vieron a una mujer mayor que tenía todos los síntomas de una parada cardiorrespiratoria. Se acercaron a ella y al ver que no tenía pulso, empezaron a practicarle masajes cardíacos para mantenerla con vida y le aplicaron varias descargas con el desfibrilador que había en el centro.
Afortunadamente, dichos vigilantes tenían formación en primeros auxilios y consiguieron reanimarla y mantenerla estable hasta que los servicios sanitarios del Samur llegaron al centro, donde se hicieron cargo de la mujer y la trasladaron en una UVI móvil al Hospital Gregorio Marañón donde fué ingresada con pronóstico grave.
La Policía Nacional ha detenido a 57 personas e imputado a otras 47 en el transcurso de una importante redada contra la pornografía infantil llevada a cabo en toda España. Once de los arrestados han pasado a disposición judicial. Entre todos, hay implicados dos agentes de la Guardia Civil. En concreto, uno ha sido arrestado en Cantabria, mientras que el otro de Cáceres ha sido imputado,ambos son jóvenes. También hay policías locales, informáticos, directores de empresa, estudiantes y desempleados. Además, entre los imputados hay varias mujeres, titulares de las líneas de conexión telefónica a Internet. En la operación, denominada 'Nordic', según ha informado la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, han participado 400 agentes y se han practicado 97 registros en varias provincias españolas. Uno de los detenidos es un productor de material pornográfico, arrestado por la Policía en su domicilio de Parla (Madrid) que había captado a dos menores sobrinas suyas, de 7 y 14 años, en actitudes sexuales. Esta persona, de profesión jardinero y con un nivel alto de conocimientos informáticos, pasó a disposición judicial tras prestar declaración. Los policías han intervenido 328 discos duros, 40 ordenadores portátiles, 21 CPU, dos notebook, centenares de DVD y CD, 13 pendrives y ocho tarjetas de memoria. Durante esta investigación, la Policía ha utilizado un nuevo software informático desarrollado por la Policía noruega para rastrear en los archivos e-Mule que utilizaban los implicados para intercambiar el material. Los agentes habían recibido gran cantidad de denuncias ciudadanas que les han puesto sobre la pista de archivos camuflados. Los agentes de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional (BIT) han indagado sobre una base de más de 800 archivos. Entre el material intervenido aparecen fundamentalmente menores de Sudamérica y de la Europa del Este. Según ha informado la Policía Nacional en una nota, en el transcurso de la investigación se analizaron más de veinte mil conexiones, y tras el análisis de la información, se procedió a seleccionar exclusivamente a usuarios que se hubiesen descargado en su totalidad los archivos y poseyesen un nombre que aludiera específicamente a material pornográfico infantil. Así se identificó a 125 usuarios ubicados en nuestro país que se encontraban distribuyendo los archivos investigados disponibles en la red y cuyas conexiones se encontraban asociadas a Proveedores de Acceso a Internet ubicados en nuestro país. Cada identificado se había descargado en sus equipos informáticos, varios archivos de contenido pedófilo de extrema dureza, tales como agresiones sexuales a menores de muy corta edad, poniendo dichos archivos a disposición de la red.
Las declaraciones autoinculpatorias de Xabier Atristain y Juan Carlos Besance, que aludirían al atentado mortal en Leitza contra un concejal de UPN y a entrenamientos en Venezuela entre otras cosas, fueron impuestas por la Guardia Civil tras aplicarles gravísimas torturas, según su testimonio, muy detallado, difundido ayer. En él destaca por sus efectos la aplicación de «la bolsa», ya que provocó varios desvanecimientos a los dos detenidos, y aparecen también otras prácticas nuevas, como la utilización de un spray paralizante, que ya fue referida también por jóvenes detenidos hace tres semanas en la redada contra Ekin, ejecutada también por la Guardia Civil. La declaración de ambos se produjo en una situación física penosa. Besance explica que «el último día estaba destrozado, no podía más», hasta el punto de que «la Guardia Civil se calmó un poco». Antes, explica que «me obligaron a aprender de memoria la declaración policial». Tras el paso por los calabozos ahora tiene problemas en los ojos: le salen lágrimas y no ve bien. Atristain también padece secuelas. Explica que «me falta piel en una parte de la cabeza» tras haber notado que le aplicaban algo caliente en esa zona. El resto de los maltratos que refieren ambos son muy similares. En el caso de Juan Carlos Besance, narra que tras su detención y la de su hermano fue introducido en un Patrol y que en el primer momento el trato fue «bastante tranquilo». Sin embargo, luego le introdujeron en un coche, «y aquí comenzó el infierno que se alargaría durante cinco días. Le pusieron `la bolsa' en la cabeza, hasta dejarlo sin respiración, casi hasta ahogarlo. Le repitieron eso en tres ocasiones, y perdió el conocimiento dos veces mientras iba en el coche -luego volvería a desvanecerse otra vez ya en Madrid, donde dice que padeció `la bolsa' unas doce veces-. Los guardias civiles saltaban encima suyo, los gritos y amenazas eran constantes». Los interrogatorios no comenzaron hasta llegar a la capital española.Narra que «durante cinco días ha tenido los ojos tapados con un antifaz», de modo que al acabar el periodo de incomunicación había perdido completamente la noción del tiempo. En todo este periodo, «comió muy poco y no durmió». El trato descrito en los interrogatorios resulta tétrico. Dice que se prolongaban durante unas dos horas, en las que «lo desnudaban de cintura para abajo y le obligaban a realizar flexiones, mientras le pegaban patadas en la tripa. Lo envolvían con una manta, lo ataban con una cinta y le envolvían las manos con gomaespuma, le ponían una bolsa en la cabeza dejándole sin respiración y le daban patadas en los testículos. Le golpeaban en el cuerpo, dejándolo empapado de sudor. En ese estado lo llevaban a una habitación que llamaban `el frigorífico', donde hacía mucho frío. Comenzaba a tiritar, no podía ver nada, pero sintió mucho frío». Añade que en los interrogatorios escuchaba muchas voces, gritos y amenazas, y que su hermano fue detenido con el objeto de presionarle: «Tenían claro desde el principio que no tenía nada». Este último ha explicado que también recibió golpes y fue interrogado en el primer momento, pero que en Madrid «se tranquilizó la actitud». Detalla que, una vez allí, «dejaban abierta la puerta de la celda, para que escuchara los gritos y sesiones de tortura de los otros dos». Por lo que respecta a Atristain, también explica que en el automóvil en que iba a Madrid le pusieron «la bolsa» en la cabeza, «muy prieta, hasta dejarle sin respiración, casi hasta ahogarlo», por lo que perdió el conocimiento dos veces en el camino. «Tiene claro que los guardias civiles tienen muy controlado hasta cuándo mantener la bolsa en la cabeza...». Ya en Madrid siguieron con esta práctica, por lo que vomitó en dos ocasiones «bilis, porque tenía el estómago vacío». Al igual que Juan Carlos Besance, este vecino de Donostia indica que lo envolvieron con gomaespuma, que cuando estaba empapado de sudor le colocaban «la bolsa» en la cabeza y que posteriormente le arrojaban agua fría, «provocándole un gran contraste en el cuerpo». «Sufrió taquicardias en dos ocasiones, y le dieron medicamentos, tranquilizantes o algo parecido», añade el relato, que precisa que, a pesar de ello, las sesiones de tormentos continuaron hasta el final. Se subraya que los golpes, amenazas y ejercicios físicos eran continuos, y que «le amenazaron con su novia. Le hicieron tocar una bala y le decían que iban a utilizarla para implicarla». Como es sabido, en estos cinco días Xabier Atristain fue traído dos veces por la Guardia Civil a Donostia para realizar sendos registros.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a España a indemnizar con 23.000 euros al preso de ETA Mikel San Argimiro Isasa por no investigar los supuestos malos tratos que habría sufrido durante su detención. La sentencia concluye que España violó el artículo 3 (Prohibición de la tortura) del Convenio Europeo de Derechos Humanos, desde el punto de vista procedimental, por "la ausencia de una investigación efectiva". En cambio, dice que no hubo violación de ese mismo artículo, desde el punto de vista sustancial (los malos tratos en sí), ya que "los elementos de que dispone no le permiten establecer más allá de toda duda razonable" las torturas que el demandante alega. San Argimiro Isasa (San Sebastián, 1962) fue detenido en Madrid el 14 de mayo de 2002 cuando iba a colocar una "bomba lapa" en los bajos de un vehículo policial, junto a Manuel Miner y Balbino Sáenz, presuntos miembros del "Comando Madrid". Fue procesado por los delitos de pertenencia a banda armada, terrorismo, depósito de armas, sustracción de vehículo de motor, falsedad documental, asesinato en grado de tentativa y atentado contra agentes de la autoridad en grado de tentativa. El día de su detención fue examinado por un médico forense que apreció contusiones y hematomas en diferentes partes del cuerpo, "compatibles con el desarrollo del arresto y la maniobras de inmovilización". Al día siguiente, el informe del médico forense constató nuevas lesiones menores "sin dar explicaciones sobre su posible origen". Cuatro días después, Argimiro Isasa fue conducido a la Audiencia Nacional, donde declaró haber sido objeto de malos tratos durante su detención. El 27 de mayo de 2002 ingresó en el Centro Penitenciario de Badajoz, donde fue examinado por un médico que detectó una costilla rota. San Argimiro Isasa presentó una demanda ante un juzgado de San Sebastián en la que denunció "malos tratos durante su arresto y detención en Madrid, como golpes en la cabeza y sesiones de asfixia con una bolsa de plástico alrededor de la cabeza" Además, denunció haber sido víctima de "humillaciones y vejaciones sexuales, y amenazas de muerte y de violación". El Juzgado de Instrucción nº 43 de Madrid ordenó la apertura de una investigación y posteriormente sobreseyó y archivó el caso. En noviembre de 2003, la Audiencia Provincial de Madrid declaró que la decisión del juez de instrucción estaba motivada, pero estimó que "era necesaria una investigación más completa". El subdirector médico del Centro Penitenciario de Badajoz señaló en un informe que el dossier del demandante "no contenía el informe obligatorio del examen médico efectuado al demandante tras su primera entrada en prisión". Con el nuevo informe de los expertos que declara que "se podía considerar que la lesión sobre la costilla se había producido durante el arresto" y que el demandante pudo haberse herido "con un bordillo o una escalera", el juez archivó el caso por segunda vez. La Audiencia Provincial de Madrid confirmó el sobreseimiento y consideró "que no era posible identificar a los agentes de la Guardia Civil que participaron en su arresto" y que los vídeos del arresto "serían insuficientes" para demostrar las lesiones. La sentencia de Estrasburgo señala que "las jurisdicciones internas han rechazado las pruebas que hubieran podido contribuir a la aclaración de los hechos", en referencia al vídeo del arresto, para "identificar y castigar a los eventuales responsables". Además, califica de "irregulares" las "lagunas" existentes en el dossier médico del demandante.
Sigla correspondiente al Grupo Operativo Especial de Seguridad del Cuerpo Nacional de Policía. El G.O.E.S es el segundo grupo de élite, después del G.E.O (Grupo Especial de Operaciones), de este cuerpo armado de naturaleza civil español. Estas unidades de élite se crearon en 1989 ante la creciente demanda de situaciones que exigían la intervención del G.E.O en distintos puntos de España; así pues, el Gobierno decidió constituir unidades más pequeñas. El G.O.E.S técnicamente depende del G.E.O y es una unidad que se creó para aquellos casos en los que no es necesaria la actuación de éste. Dichas misiones son: - Reducir o neutralizar terroristas o delincuentes peligrosos. - Intervenir, en otros casos, hasta la llegada del G.E.O. Ejemplo: incidentes con rehenes o liberación de personas secuestradas. - Ejecutar protecciones especiales de personas y bienes. La preparación de un agente G.O.E.S incluye formación específica para cada uno de estos cometidos, pero en la práctica hay grupos que se orientan más hacia una determinada actividad, como puede ser la contra vigilancia, protección de personalidades o como servicio de apoyo a las brigadas de Policía Judicial o la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (UDYCO), cuando éstas los requieran. Actualmente el grupo con competencia para realizar misiones de protección de altas personalidades en países del extranjero, tales como Irak, Argelia, República Democrática del Congo, Libia, Cuba, etc. tanto en Embajadas como Consulados, es el G.E.O, pero dado el escaso número de funcionarios que integran esta unidad, en comparación con otras, y la sobrecarga de trabajo que tienen, disponen miembros de las unidades G.O.E.S y U.I.P, siempre que dichos miembros accedan, ya que estas misiones son de carácter voluntario. En cuanto a ubicación orgánica dentro de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil se refiere, este grupo se encuentra ubicado dentro de las Jefaturas Superiores de Policía, donde operativamente dependen de sus correspondientes Jefes Superiores de Policía y Comisarios Provinciales. Aunque su encuadramiento no está del todo determinado, en ocasiones se integran en las Brigadas de Seguridad Ciudadana (B.S.C). Su situación dentro del territorio español es muy diverso, ya que es una unidad descentralizada para poder llegar lo antes posible a situaciones de extrema peligrosidad. Existen G.O.E.S actualmente en las siguientes ciudades: Barcelona, Valencia, Sevilla, Bilbao, Las Palmas de Gran Canaria, Málaga, Zaragoza y Madrid (adscritas a la Presidencia del Gobierno); más otra que se está creando en A Coruña y operará en breve en toda Galicia.
Esta unidad comenzó a trabajar, por casualidad, el 11 de Marzo de 2004. Está compuesta por alrededor de 100 policías repartidos en tres grupos. Trabajan de 22:00 a 7:00 de la mañana. Desde entonces, cada noche salen unas veinte patrullas para vigilar los "excesos" de la capital, con algunos refuerzos para los fines de semana. "Los viernes y sábados hay más reyertas sobre todo por alcohol y drogas" Controlan toda la ciudad, no descuidan ningún distrito ni punto conflictivo. A través de las radios siempre saben lo que ocurre. Su ámbito de trabajo es amplio, y una de las finalidades que tienen es prevenir la delincuencia. Para ello, incordian a los sospechosos, les crean sensación de inquietud. Cada noche suelen hacer una redada en los bares que frecuentan los aluniceros, los traficantes y los ladrones. Según cuentan sus propios integrantes, cuando comenzaron a patrullar la noche madrileña era una locura en la que cabía encontrar de todo, pero gracias a su trabajo y al de otras unidades de la Policía ahora está mucho más tranquila. A las nueve de la noche, los 'centauros' se reúnen en la Comisaría de Moratalaz. Allí reciben un 'briefing' qué les espera durante la jornada, que puede durar hasta 14 horas, aunque no suele superar las 10. Hay tiempo de una cena breve antes de salir, pero con el transmisor pegado a la oreja. ¿Qué es lo que se encuentran estas patrullas en sus rondas por Madrid?: Pequeños robos con arma blanca, bandas de 'skin' y 'latin kings' y zonas conflictivas como Tetuán y el distrito de San Blas Uno de los robos a los que se enfrenta esta unidad es el "alunizaje". Los ladrones sustraen un coche rápido, normalmente de gama alta, y lo empotran contra un establecimiento. Entran, se llevan el dinero y se dan a la fuga por alguna vía rápida cercana. Con estos coches y la rapidez del robo, es difícil cogerlos. "Dependemos mucho de la información del 'cóndor', que nos va guiando para seguir a este tipo de cacos". El 'cóndor' es el helicóptero policial que ayuda a estos agentes en su labor. Los 'centauros' no están toda la noche patrullando dentro de sus coches. También planean operaciones como las redadas. Un agente de paisano busca sitios conflictivos, como bares o discotecas, entra, toma una copa e informa de lo que pasa. Si la situación es muy exagerada, podemos entrar en el mismo momento, basta con planear la operación y valorar cuántos agentes hacen falta para el registro. En estas operaciones, suelen identificar a muchos 'sin papeles' y a 'camellos'. Se trata de un trabajo peligroso. Cuando realizas una operación que está planificada no suele haber problema porque sabes a lo que vas y a lo que atenerte. Lo peor surge cuando más confiado vas y menos te lo esperas. "Por eso yo siempre llevo esto" dice enseñando el chaleco antibalas que lleva camuflado bajo la chaqueta. A pesar de lo que podría pensarse, los 'centauros' creen que Madrid "para lo grande que es, puede considerarse una ciudad segura". Hay robos y vandalismo, pero en general poca violencia. Eso sí, por tranquilas que estén las cosas nunca se puede saber a ciencia cierta cómo va a ser la jornada. Hay noches que te las pasas en blanco y otras que son muy movidas, porque éste no es un trabajo cuadriculado.
La primera Unidad de Subsuelo de la Policía se creó en Madrid, en 1958,estando integrado en sus inicios por 37 funcionarios del Cuerpo de la Policía Armada. Los motivos que llevaron a su creación fueron: la existencia de grandes redes subterráneas de alcantarillado y servicios carentes de vigilancia; los continuos robos de materiales de conducción de tendidos eléctricos en este medio y de distribucción de agua potable; el elevado riesgo de manipulaciones orientadas a la defraudación de fluidos e intervenciones delictivas de las comunicaciones telefónicas y, por último, la seguridad del Jefe del Estado y otras personalidades en sus desplazamientos. Por otra parte, dentro de la Unidad de Subsuelo de la Comisaría General de Seguridad Ciudadana, se crea en 1997 la Unidad NBQ del Cuerpo Nacional de Policía, que posteriormente fue adscrita a la Unidad Central de Desactivación de Explosivos, quedando exclusivamente como competencia la Sección de Subsuelo la protección mediambiental. Por último, desde el año 2002, se desarrollan a nivel central y territorial labores de protección ambiental para la detección y control de vertidos en las redes de saneamiento. En la actualidad esta especialidad se ha potenciado con la implantación de Unidades en las principales ciudades de España, desarrollando una serie de funciones entre las que se encuentran las siguientes: - Operativas: *Protegen desde el subsuelo, los domicilios y los itinerarios, recorridos en sus desplazamientos, de las altas personalidades, nacionales y extranjeras, mediante reconocimientos aleatorios y periódicos de las instalaciones existentes. *Inspecciones periódicas de organismos y centros oficiales y policiales. *Tratan de impedir el uso del subsuelo para fines delictivos, con revisiones de entidades bancarias, joyerías, peleterías, etc., cuando en las mismas se dispara el sistema de alarma, y así lo ordena la Sala de Operaciones del 091. *Servicios de actuación inmediata en robos realizados por el procedimiento del "butrón". *Reconocimiento de áreas y zonas del subsuelo, ordenados por la Brigadas de Seguridad *Ciudadana o denuncias de particulares (buscadores de oro, etc.). *Inspecciones periódicas de las principales galerías de servicios, en prevención de actos terroristas, sabotajes, etc. para detectar cualquier anormal funcionamiento de las mismas, dando cuanta a la compañía correspondiente. *Recogida de muestras de residuos en la red subterránea. *Participación esencial en los dispositivos de primer orden desarrollados en España con ocasión de importantes eventos de gran repercusión internacional.
Han detenido a un párroco en Valencia acusado de abuso sexual a menores.Los familiares de dos presuntas víctimas de 13 y 14 años interpusieron una denuncia que ha desencadenado la detención de este párroco por abuso de menores. Cuando le tomaron declaración, el párroco admitió los hechos, tras de lo cual quedó en libertad condicional. El presunto pederasta, en caso de ser declarado culpable en el juicio, sólo pasaría en prisión de uno a dos años, lo habitual en estos casos, dado que los niños tienen más de 13 años pero menos de 16. De momento, éstas dos son las únicas denuncias presentadas contra el párroco, quien, además, es profesor de la Universidad Católica en un municipio de Valencia. El arzobispado de Valencia ha reaccionado a la denuncia con un comunicado emitido esta misma mañana en el que destaca que el arzobispo, Carlos Osoro, "siente profundamente los hechos denunciados", que les "avergüenzan y humillan". Son las mismas palabras que utilizó el pasado sábado el Papa en una misa celebrada en la catedral de Westminster al referirse a los abusos sobre menores cometidos por sacerdotes. Osoro muestra su confianza en la "pronta resolución" del caso ante los tribunales. El arzobispado afirma también que desde el "mismo momento en que tuvo conocimiento de los hechos" se le han retirado al clérigo "todos los ministerio pastorales" y se le ha pedido "que se aleje de la comunidad en la que servía". En toda España se han denunciado una docena de casos de abusos por religiosos, pero en la mayoría de los casos se han ocultado y se han resuelto simplemente con el traslado de parroquia del sacerdote. En este caso el arzobispado ha sido más contundente y ha apartado de todas sus funciones al cura denunciado. Apenas hay datos fiables sobre las dimensiones de los abusos cometidos por sacerdotes o religiosos en España.
La Policía Nacional ha detenido a 41 personas por un presunto delito de blanqueo de capitales destinados a la financiación de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La operación, que se ha desarrollado en varias provincias, ha sido llevada a cabo por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Comisaría General de Policía Judicial. Entre los arrestados destacan tres miembros del clan de 'Los Ratones', asentado en la Cañada Real de Madrid. En esta comunidad, tanto en la capital como en las localidades de Torrejón de Ardoz, Parla, San Fernando de Henares y Leganés, se practicaron la mayoría de los 27 registros en domicilios y entidades gestoras de transferencias llevados a cabo por la Policía, que se extendieron también a Paterna (Valencia), la provincia de Alicante, Barcelona, Sabadell, Calafell (Tarragona) y Zaragoza. La investigación comenzó en agosto de 2008, cuando se detectó un aumento muy elevado en las transferencias de dinero desde España hacia Colombia y Ecuador. Las remesas no se ajustaban al patrón de los envíos que hacen los inmigrantes, lo que levantó la sospecha de que se trataba de dinero procedente de la venta de cocaína. La colaboración con la Policía de Colombia permitió identificar como uno de los receptores de los giros a una persona relacionada con la detención de cinco guerrilleros de las FARC y con otros doce beneficiarios de las transferencias.
El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) subió en 48.102 personas en septiembre, un 1,2% respecto al mes anterior, encadenando así dos meses al alza tras aumentar en agosto en más de 61.000 personas. De esta forma, el total de desempleados al finalizar septiembre volvió a superar la barrera de los cuatro millones de personas, al situarse el volumen total de parados en 4.017.763, según informó el Ministerio de Trabajo e Inmigración. La subida del paro en septiembre, mes en el que suele aumentar el desempleo, es, sin embargo, inferior a la registrada en igual mes de 2009, cuando el desempleo subió en 80.367 personas. En los últimos doce meses, el paro ha aumentado en 308.316 desempleados, un 8,3% más, de los que 133.572 son varones y 174.744 mujeres, con incrementos del 7,2% y del 9,4%, respectivamente. En términos mensuales, el paro femenino se incrementó en 33.512 mujeres, un 1,6% respecto a agosto, mientras que el masculino subió la mitad, con 14.590 desempleados más (+0,7%). Así, al finalizar septiembre, el número de hombres en paro sumaba 1.984.933, mientras que el de mujeres desempleadas era de 2.032.830. Por sectores económicos, el desempleo bajó en tres sectores económicos: en la construcción descendió en 9.738 personas (-1,3%), en la industria se redujo en 4.299 personas (-0,9%), y en la agricultura cayó en 3.552 personas (-2,9%). Por el contrario, se registraron incrementos del paro en los servicios, con 53.585 parados más (+2,3%) y en el colectivo son empleo anterior, donde el desempleo aumentó en 12.106 parados (+3,5%). Por edades, el desempleo de los jóvenes menores de 25 años subió en septiembre en 25.034 personas, un 5,9% más respecto al mes anterior, frente a un aumento del paro entre los mayores de 25 años de 23.068 personas (+0,6%). Entre los extranjeros, el paro aumentó en 4.351 desempleados en septiembre, un 0,76% respecto a agosto, situándose el total de inmigrantes en paro en 573.210 personas. En el último año, el desempleo entre los extranjeros se ha incrementado en 71.892 personas, un 14,34% más. En cuanto a la contratación, en septiembre se registraron en los servicios públicos de empleo un total de 1.390.283 contratos, un 2,6% más que en igual mes de 2009. De ellos, el 8,8% del total, es decir 122.090 contratos, fueron de carácter indefinido, un 4,9% menos sobre igual mes del año anterior. El resto de contratos efectuados en septiembre se reparten entre 11.282 contratos de carácter formativo y 1.256.911 contratos temporales, de los que el 30,43% fueron de obra o servicio y el 24,33% eventuales por circunstancias de la producción.
Ante el vacío de poder que generó la guerra civil en Somalia que comenzó en 1991, tras la caída del dictador Siad Barre, apoyado hasta entonces por EEUU, pesqueros extranjeros comenzaron a faenar sin permiso en las aguas territoriales del Cuerno de África. Al ver cómo se esquilmaban sus recursos, los pesqueros somalíes se organizaron para perseguir a estas embarcaciones. Se llamaban a sí mismos “guardias costeros”. Pero estas operaciones comenzaron a desvirtuarse hasta acabar en la piratería. En la actualidad, a los antiguos pescadores, que son los que controlan el movimiento por las aguas, se han sumado combatientes de los distintos señores de la guerra y clanes que ponen las armas y las estrategias de abordaje. El tercer engranaje pasa por los expertos técnicos, encargados de los teléfonos satélites y los GPS tanto para el asalto como para las comunicaciones. La piratería se ha convertido en una moda entre los jóvenes, que no tienen otra forma de ganarse la vida en un país devastado por la guerra y la misería. El efecto llamada de los piratas exitosos resulta irresistible. Los beneficios que sacan de los rescates se reparten de la siguiente forma: 20% para los jefes, 20% para futuras misiones, 30% para los piratas y 30% para oficiales del gobierno. Diversas fuentes informan de las mansiones y coches de lujo que se están empezando a ver en la región. Sin contar, por supuesto, que los piratas compran a las jóvenes más bellas de las familias nómadas, con las que se casan en grandes fiestas en las que abundan el alcohol y las drogas. A medida que aumentan sus fortunas, se incrementa el número de esposas. Paradójicamente, este flujo de dólares libres de impuestos está generando un auténtico “boom del oro” en Puntland, con epicentro en el puerto de Eyl. Combatientes de todo el país se dirigen allí para sumarse a la fiesta del pillaje. Hasta ahora, miles de personas se han dejado la vida tratando de huir hacia Yemen, en otro estrecho que se ha convertido en un cementerio de cayucos. Buscan escapar de la guerra y comenzar una nueva vida en los países desarrollados. Para muchos jóvenes resulta más sencillo ahora hacerse con parte de la prosperidad del mundo rico que pasa por las puertas del golfo de Adén.
Matones de gimnasio y de vale tudo (una modalidad de arte marcial), ex boxeadores, vigilantes de seguridad, porteros de discoteca, neonazis, pequeños traficantes... son los nuevos sicarios ‘no profesionales', como los describe la Policía, muchos de ellos españoles, dispuestos a participar en el sórdido mercado de las extorsiones, las amenazas, el cobro de deudas, los ajustes de cuentas, palizas e, incluso, asesinatos por encargo. Sus tarifas por liquidar a ese ‘encargo' oscilan entre los 20.000 y los 50.000 euros. Algunos incluso se ofrecen en Internet. La Policía, que rastrea estos anuncios, es la encargada de dilucidar su veracidad o de si se trata sólo de una broma de mal gusto. La mayoría de estos sicarios sólo da palizas, pero el dinero se mueve en los asesinatos.Algunos se ofrecen para todo pese a que nunca han matado a nadie. En España se producen cada año unos 40 asesinatos a manos de sicarios, la mayoría de ellos relacionados con el tráfico de drogas. Y es que los principales grupos narcotraficantes tienen ya en nuestro país 'oficinas' para saldar sus deudas. En febrero, la Policía detuvo a 14 sicarios colombianos y desmanteló una de estas ‘oficinas' que tenían sedes en Madrid y en Bilbao. "Algunos de estos asesinos son ex paramilitares colombianos que se instalan en España con pasaportes de Costa Rica, Venezuela, Guatemala o México, con los que no hace falta visado. A otros se les llaman 'Tyson' porque llegan aquí, pegan (es decir, matan) y se van tras cumplir el trabajo". Las 'oficinas' de sicarios funcionan bajo la cobertura de negocios legales, como locutorios o bares. Trabajan para un cartel colombiano y cobran un porcentaje de la deuda satisfecha, que oscila entre un 5 y un 25%. Su objetivo principal no es matar, sino cobrar. Pero no siempre pueden y tiran de pistola. En Madrid, por ejemplo, las mafias búlgaras se han hecho con la seguridad de muchas discotecas. Sus vigilantes y porteros también se dedican al 'negocio' de las palizas a la carta.
Melilla aunque es una ciudad española situada cerca de Marruecos es uno de los dulces que desearia llevarse a la boca el Mohamed VI,son muchos años intentandolo y se quedara con las mismas ganas que se quedò su padre tambien rey de aquel Pais. Para un marroquí o simplemente para un arabe ver una mujer uniformada y ademas que tenga la obligación de mantener el orden es un insulto.Ellos estan acostumbrados a los velos,a los burkas,a que la mujer solo sea un objeto pasivo en sus manos.Cruzar desde su Pais a Melilla para sus negocios o sus ventas diarias y que una mujer pueda pararles e identificarles y controlar las mercancias que intentan entrar no esta entre sus razonamientos personales. Todos sabemos lo que significa ser mujer en cualquier Pais arabe y todos sabemos lo que es una mujer en cualquier Pais occidental y mas que pertenezca a los Cuerpos de Seguridad de esos estados.El respeto por la mujer es algo que en las ideologias musulmanas no les entra en la cabeza y por eso es este gran problema en el que se ha visto España salpicada. El rey de Marruecos, conocido como “Rey de los pobres”, ocupa la séptima posición entre los reyes más ricos del mundo, precedido solamente por el Sultán de Brunai que ocupa el primer puesto, los reyes del los países del Golfo Pérsico ricos en petróleo y por el rey de Tailandia.La fortuna de Mohamed VI esta alrededor de los dos mil millones de euros.Pero gran parte de su Pais vive en la pobreza y él desea que las ciudades españolas de Ceuta y Melilla sean como el Sahara en sus manos,pobreza y muerte. Para el radicalismo islamico tener estas dos ciudades es el pleno control del Mediterraneo y lucharan por ellas sin importarles lo que tengan que hacer,aunque sea con campañas de hostigamiento, acoso y desprestigio de la policia española. El gobierno español ha ido suprimiendo las fuerzas militares que teniamos en las dos ciudades,y Marruecos lo sabe.La Legión ocupaba gran parte del contingente militar en los dos lugares pero los cuarteles se quedaron vacios poco a poco y el mal llamado "Rey de los pobres"ha ido creciendose y luchara por tener las dos ciudades en su poder.
Kale Borroka es una expresión del euskera que en español viene a significar "Quema y Corre". Se trata de un "deporte protesta de riesgo" inventado en el País Vasco por los simpatizantes etarras y que consiste en quemar tu propia ciudad como protesta contra cualquier cosa que te parezca injusta. Dado que la Kale Borroka consta de dos partes, "deporte" y "protesta", os explicaré cada significado: Como deporte, la Kale Borroka es una forma de biathlon, ya que consta de dos pruebas: lanzamiento de cocktail molotov y carrera en circuito urbano. La puntuación en estas pruebas es compleja y se basa en un promedio del daño económico causado a la ciudad, molestias que produces a tus vecinos, resonancia mediática y fuerzas del orden movilizadas. Por ejemplo: -Quemar un cajero automático de banco: 500 puntos -Quemar un contenedor: 1000 puntos + suplemento de 200 puntos por tirarlo al suelo. -Quemar un autobús urbano: 1500 puntos -Quemar la sede de un partido político: 750 puntos -Por cada policía que se desplaza al lugar de los hechos: 10 puntos -Por cada ambulancia: 10 puntos -Por cada camión de bomberos: 50 puntos -Por cada ciudadano afectado: 5 puntos -Por cada medio que lo da como noticia: 100 puntos -Por cada televisión que ofrece imágenes: 250 puntos -Quemar la sede del Opus Dei: Campeón para 3 años consecutivos.Tu nombre pasa a la historia y puedes coger ya un arma y apuntar contra los ciudadanos de bien. En los últimos meses, los practicantes de la Kale Borroka están dando mayor importancia al lanzamiento de cocktel molotov, ya que la prueba de carrera ha quedado muy devaluada debido al poco interés que demuestra la policía vasca en perseguir a los participantes. Es realmente complejo explicar que mueve a un practicante de Kale Borroka a quemar su propia ciudad como protesta, ya que su razonamiento no sigue las normas de la lógica clásica, sino de la lógica vasca. Dado que este tipo de lógica solo puede comprenderse si se tiene sangre con RH negativo y ocho apellidos consecutivos vascos, intentaré explicartelo con ejemplos: Ejemplo 1: Entras en un local, te acercas al tipo más grande y le pegas una patada en los huevos. Cuando se recupera y muy cabreado viene a partirte la cara, tú "como protesta" comienzas a pegarte bofetadas a ti mismo. Ejemplo 2: En tu casa pones música con el volumen al máximo. Cuando los vecinos envían a la policía para que te obligue a bajar el volumen, "como protesta" le pegas fuego a tu propio frigorífico. Ejemplo 3: Opinas que un gobierno te tiene oprimido y como protesta quemas un autobús, un cajero automático y a una señora que pasaba por alli, produciendo pérdidas en tu ciudad valoradas en cientos de miles de euros que posteriormente deberás abonar mediante impuestos. La Kale Borroka ha traido una serie de ventajas económicas y sociales para el Pais Vasco, que se pueden ver directamente: -Disfrutan de la mejor flota de autobuses urbanos del mundo, ya que gracias a la Kale Borroka tienen que renovarla por completo cada mes. -Se ha reactivado la industria de la instalación y reparación de cajeros automáticos y arquitectos de interiores. -El consumo de gasolina se ha multiplicado debido a la cantidad de artefactos incendiarios que se usan diariamente. -Tienen el parque de bomberos más entrenado del universo, ya que realizan cientos de intervenciones diariamente. -Tienen el índice de criminalidad más bajo de España, ya que la policía local nunca detiene a casi nadie.
